3. Evaluering
3.    Evaluering
Sagsnr.: 330-2019-18049Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dok.nr.: 330-2021-123758Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ã…bent
Kompetence: | Udvalget for Bæredygtig udvikling og grøn omstilling |
Beslutningstema
Udvalget ønsker, som en del af deres afrapportering til
Miljø-, Plan- og Landdistriktsudvalget, at evaluere processen i deres arbejde,
såvel som resultaterne. Til evalueringen har administrationen forberedt et
oplæg med emner og spørgsmål, som er vedlagt i bilag 2.
Forud for mødet opfordres udvalget til at forberede sig ved
at gøre sig tanker vedr. spørgsmålene i bilaget. Til selve mødet giver udvalget
deres input, fx ved at tage en runde blandt medlemmerne og supplere denne med
drøftelser. Dette gøres punktvist, altså først evalueringen af processen,
dernæst af resultaterne og til sidst overordnet.
Indstilling
Administrationen indstiller,
1.   at Udvalget
evaluerer proces og resultater af deres virke ved at tage udgangspunkt i de
formulerede emner og spørgsmål i bilag 2.
Bilag
330-2021-124847 | Bilag 1 - Kommisorium for Udvalg for Bæredygtig Udvikling
og Grøn Omstilling |
330-2021-124848 | Bilag 2 - Emner og spørgsmål til evaluering |
Beslutning i § 17 stk.
4-udvalg - Bæredygtig Udvikling og Grøn Omstilling den 12. april 2021:
Fraværende:Â
Niels-Erik Hybholt
Flere af medlemmerne har fundet det svært at få klarhed om
udvalgets rolle og formål. Medlemmerne udtrykte, at der burde have været en
bed-re forventningsafstemning i starten ift. samarbejdet og roller internt i
ud-valget, med administrationen og med det politiske niveau. Der blev nævnt, at
man måske skulle være startet et andet sted; i stedet for et bredt og |åbent|
kommissorium, fået politikerne til at pointe out, hvad den største udfordring
var (inden for bæredygtighed), som klar ramme for, hvad udvalget skulle arbejde
med.
Ift. den brede sammensætning af udvalget, fandt nogle af
medlemmerne de forskellige baggrunde som en fordel og værdigivende for
udvalgets arbejde, mens andre medlemmer fandt udvalget |usammenhængende| bl.a.
grundet de mange forskellige kompetencer og interesser.
Flere medlemmer syntes, at processen internt i udvalget har
været præ-get af et generelt fint samarbejde, mens enkelte medlemmer fandt det
svært at blive hørt og at få indflydelse.
Det har været vanskeligt for udvalget at få transformeret
viden fra inspi-rationstemamøderne til konkrete tiltag og projektforslag.
Flere af medlemmerne fremhævede, at arbejdet blev værdifuldt
og me-ningsfuldt, da det blev knyttet til bæredygtighedsstrategien.
Evaluering af resultater og output:
Der er i udvalget delte meninger om udvalgsarbejdets output.
Nogle fandt, at udvalgsarbejdet ikke havde skabt nævneværdige resultater, mens
andre mente, at der er fremkommet gode og konkrete resultater. Indflydelsen på
bæredygtighedsstrategien blev nævnt som det største af-tryk, som udvalget har
bidraget med.
De fleste fandt det en god idé at gøre brug af lignende
udvalg i fremti-den. I så fald bør der etableres en tættere dialog med
fagudvalget el-ler/og decideret medlemskab fra politikere, som sidder i
byrådet.