1. Undersøgelse vedr. ledsagelse (D)
1. Undersøgelse vedr. ledsagelse (D)
Sagsnr.: 330-2010-91159 Dok.nr.: 330-2016-313189 Åbent
Kompetence: Handicap og Psykiatriudvalget
Beslutningstema
Handicaprådet orienteres om status på muligheden for
ledsagelse på ferie i de kommunale tilbud, herunder tilbagebetaling af
uretmæssigt opkrævet brugerbetaling for ledsagelse. Sagen forlægges udvalget
for Handicap og Psykiatri den 8. august 2016. Eventuelle bemærkninger fra
Handicaprådet vil indgå i udvalgets drøftelse.
Baggrund
I 2014 indskærpede KL overfor kommunerne, at såvel
"Socialpædagogisk ledsagelse" som "Anden ledsagelse" er en
del af tilbuddenes serviceniveau. Borgerne i kommunale tilbud kan således ikke
tilkøbe tilbuddets personale til ledsagelse. Hvis borgerne har behov for mere
ledsagelse, end det, som tilbuddet kan tilbyde inden for den økonomiske ramme,
må de derfor tilkøbe ydelsen udefra.
Som følge af indskærpelsen fra KL, traf Handicap- og Psykiatriudvalget d. 5. november
2014 en beslutning om, at det fremtidige serviceniveau for ledsagelse i
botilbud i Slagelse Kommune. "Socialpædagogisk ledsagelse" og
"Anden ledsagelse" gives altid som en del af tilbuddets
serviceniveau.
"Socialpædagogisk ledsagelse" er defineret som ledsagelse
til lægebesøg, tandlæge eller anden nødvendig behandling, kontakter til
offentlige myndigheder, indkøb af tøj, fodtøj eller tilsvarende, og er en
"skal-opgave" for tilbuddet.
"Anden ledsagelse" er defineret som ledsagelse ved ferie, koncerter,
biografture, cafébesøg, deltagelse i fritidsundervisning, besøg hos familie
eller venner eller lignende, og er en "kan-opgave" for tilbuddet.
Handicap og Psykiatriudvalget traf samtidig beslutning om,
at der i 2016 skal fremlægges en opsamling af de enkelte døgntilbuds erfaringer
med beslutningen for serviceniveau for ”Anden ledsagelse” udført i 2015.
Rapporten ”Undersøgelsen vedrørende beslutning om
serviceniveau for ledsagelse” indeholder en opsamling af de erfaringer og
tendenser som virksomhederne ser efter Handicap og Psykiatriudvalgets
beslutning.
I Center for Handicap og Psykiatri blev det besluttet at
iværksætte en spørgeskemaundersøgelse, som skulle omfatte botilbud på handicap-
og psykiatriområdet i Slagelse Kommune.
Formålet med undersøgelsen er at belyse, om det fastlagte
serviceniveau har fået konsekvenser for borgernes mulighed for ”Anden
ledsagelse”
Der blev udsendt spørgeskema til 16 botilbud, heraf har 12
besvaret undersøgelsen. Dette giver en svarprocent på 75 pct. Et tilbuds
besvarelse svarer til 8,3 pct. i undersøgelsen.
Følgende botilbud har indgået i undersøgelsen:
Virksomhed | Tilbud |
Autisme Center Vestsjælland
(ACV) | Voksen 6 (§ 105) Voksen 11 (§ 105) Voksen 13 (§ 107) |
Socialt Resursecenter (SRC) | Kastanievej (§ 105) Stapels Gård (§ 105) Grendalsvej (§ 105) |
Socialpsykiatrisk Center
Slagelse (SCS) | Århusvej (§§ 105, 107) Østergården (§§ 107, 108) |
Specialcenter Vest(SCV) | Park Allé (§ 105) Vejsgårds Allé (§ 105) Halsebyvænge (§ 105) |
Specialcenter Øst (SCØ) | §§ 105, 107, 108 |
Konklusion
Spørgeskemaundersøgelsen har haft til formål at belyse, om
det fastlagte serviceniveau har fået konsekvenser for borgernes mulighed for
”Anden ledsagelse”.
På baggrund af virksomhedernes besvarelser kan der udledes
følgende konklusion:
1. At der fra 2013
til 2015 er sket ændringer i serviceniveauet for ferieledsagelse på følgende
botilbud:
Botilbud | 2013 | 2015 |
Østergården i SCS | 5 dage | 1-4 dage |
Vejsgårds Allé i SCV | 6-9 dage | 5 dage |
Halsebyvænge i SCV | individuelt | 5 dage |
Voksenteam 6 i ACV | 10 < | 6-9 dage |
Kastanievej i SRC | 5 dage | individuelt |
2. At der fra 2013
til 2015 ikke er sket ændringer i serviceniveauet for ferieledsagelse på
følgende botilbud:
Botilbud | 2013 | 2015 |
Århusvej i SCS | 0 dage | 0 dage |
Specialcenter Øst | 5 dage | 5 dage |
Grendalsvej i SRC | 5 dage | 5 dage |
Stapels Gård i SRC | 6-9 dage | 6-9 dage |
Voksenteam 11 ACV | individuelt | individuelt |
Voksenteam 13 ACV | individuelt | individuelt |
Park Allé i SCV | 10 < | 10 < |
3. At det ikke er muligt at vurdere, om der er tale om en serviceforringelse
for de borgere, som tilbydes ferieledsagelse individuelt. Botilbuddene oplyser
i denne sammenhæng, at alle borgere tilbydes ferie, men varigheden og målet for
ferien er forskellig.
4. At der er tre botilbud, som ikke oplever nogen forskelle i serviceniveau
på ”Anden ledsagelse” i år 2013 og år 2015. De resterende 9 botilbud oplever,
at der generelt er sket en forringelse, herunder:
· At endags ture og ferier i langt højere grad udbydes i grupper.
· At flere borgere ikke finder det fastlagte serviceniveau for
antal feriedage pr. år er tilstrækkeligt.
· At muligheden for udlandsture er blevet mindre.
· At borgere, som ønsker ferier fx to gange om året ikke kan
tilgodeses.
· At virksomhedens økonomi bliver mere styrende for borgernes
muligheder.
Principafgørelse i Ankestyrelsen
En principafgørelse fra Ankestyrelsen om serviceniveau i
forhold til socialpædagogisk støtte vedr. ”Anden ledsagelse” fastslår, at
borgerne har ret til socialpædagogisk støtte i forbindelse med ophold uden for
botilbuddet med varighed over flere sammenhængende dage. Der er ikke taget
stilling til, hvordan den socialpædagogiske støtte skal udmøntes, herunder om
støttebehovet kan dækkes via et ferieophold for en mindre gruppe.
Principafgørelsen betyder at borgerens ret til ferieophold
uden for botilbuddet over flere sammenhængende dage ændres fra en ”kan-opgave”
til en ”skal-opgave”.
Retligt
grundlag
Ingen bemærkninger
Handlemuligheder
Ingen bemærkninger
Vurdering
Efter Ankestyrelsens principafgørelse om ”Anden ledsagelse”
i forbindelse med borgerens ret til ferieophold i flere sammenhængende dage,
vil der være behov for ændring af serviceniveauet for ”Anden ledsagelse”.
Økonomiske
og personalemæssige konsekvenser
Ingen bemærkninger
Konsekvenser
for andre udvalg
Ingen bemærkninger
Indstilling
Handicap og Psykiatrichefen indstiller,
1.
at Handicaprådet tager orienteringen til efterretning.